狗主人丁某某和宠物店一退六二五权利,狗主人张先生表示

betway体育官网APP下载,作者:秦言 罗双江

2013年2月的一天,李女士来到位于昌平区沙河镇某村,打算购买一只活鸡。她走进村子后,推开了张先生家的院门,打算询问是否有活鸡卖时,被张先生拴在院门内的狗咬伤。眼见伤口见血,李女士在简单冲洗后,赶紧前往医院进行检查治疗,并注射了狂犬疫苗。 就在注射疫苗期间,李女士出现了一些不适,本以为是疫苗的原因,但在仔细检查后才发现,原来自己已经怀孕。考虑到自己此前注射的狂犬疫苗可能给胎儿带来不良影响,在慎重考虑了一个月后,李女士最终去医院做了人流手术。 夫妻闹离婚索赔三万 事发后,李女士曾多次找到张先生商谈赔偿事宜,但双方一直未能达成一致,最终李女士将张先生起诉至法院。 李女士诉称,因自己在怀孕期间被张先生饲养的狗咬伤而注射了狂犬病疫苗,担心疫苗对孩子有影响,不得不忍痛将孩子打掉。而其丈夫因为失去了孩子,把一切过错都归结到她身上,每天都和她吵架,甚至开始闹离婚。为此,李女士要求法院判决张先生支付医疗费、营养费、交通费、误工费等1万余元,精神抚慰金2万元。 面对起诉,狗主人张先生表示,自己并没有违反养犬规定,自家的狗是允许饲养的犬种,且办理了相关养犬证件。事发时,自家的狗是在院里拴着的,院子的门也是关着的,自家也根本不出售活鸡,李女士也承认其是走错门。 狗主人侵权担责八成 昌平法院审理后认为,李女士被张先生饲养的狗咬伤,被告张先生应当承担相应的侵权责任。但李女士自己在没有确认院落是否安全,没有得到主人许可或陪同的情况下,擅自进入院落,对损害后果的发生也存在过错。因此,可适当减轻张先生的赔偿责任。 法院综合考虑事情发生的起因、李女士的年龄及身体状况、双方的过错程度及本案的其他具体案情,最终酌定由被告张先生对李女士的损失承担80%的赔偿责任。对李女士索要的医疗费等合理部分予以支持。 而对于精神抚慰金方面,法院认为,李女士未向法庭提交医院出具的建议其进行人工流产的证明,也未提供任何证据证明其所注射的狂犬疫苗对孕妇及胎儿会产生何种影响。但介于李女士的伤情比较严重,被狗咬的事情确实给李女士造成了一定的精神损失,法院酌定精神抚慰金的赔偿数额为3000元。 最终法院判决被告张先生赔偿原告李女士医药费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计7420.68元。

最终,秦淮法院认为,就两被告而言,宠物店作为经营者违反安全保障义务行为,丁某某未对违规饲养的犬只采取安全防护措施,这两个因素均是导致李女士伤害后果发生的原因。其中,宠物店的行为是导致事故发生的次要原因,其原因力酌定为30%;丁某某的行为是事故发生的主要原因,其原因力酌定为70%。经计算,李女士应获得赔偿为医疗费、整形及美容所需费用、精神损害抚慰金、鉴定费等,合计38225.4元。由丁某某承担70%;宠物店承担30%。最终,法院判决,丁某某赔偿李女士31299.12元,宠物店赔偿李女士13413.91元。 通讯员 秦言

孕妇遭狗咬被迫打胎

宠物店和狗主人被判责任三七开

宠物店和犬主互相推诿责任

法庭上,狗主人丁某某和宠物店互相推诿责任。法院认为,宠物店经营者黄某负有保障顾客安全的责任。但黄某对涉事犬只及店堂没有采取安全保护措施的情况下,任由犬只在店堂内随意活动,导致顾客处于遭受动物侵害的险境,并实际导致李女士被丁某某的犬只伤害,在主观上具有过错,应当承担相应的民事责任。关于丁某某的责任,根据《南京市养犬管理条例》的规定,丁某某所饲养的阿拉斯加犬为条例禁止饲养的犬只,事发时也未按照规定采取拴系束犬链牵领、戴嘴套等安全措施,丁某某作为犬只所有人,以消极的态度放任了危害结果的发生,具有明显的过错,应承担相应的民事责任。

怀孕女士被狗咬伤索赔近8万元

主人不按规定给宠物狗办证,宠物店老板又糊里糊涂地把狗从笼子里放出来,导致宠物店内一孕妇被狗咬伤面部,造成了流产的恶劣后果。近日,南京秦淮法院判决了这样一起宠物伤人案件,犬主人被判赔3万余元,而宠物店被判赔1万余元。

扬子晚报记者 罗双江

去年2月23日下午4时左右,丁某某携其饲养的阿拉斯加犬到黄某经营的宠物店进行动物美容。丁某某去结账时,也不知是什么原因,黄某竟把丁某某的阿拉斯加犬从笼子里放出来了。要知道,这条狗可是没有狗绳,也没有嘴套。意外发生了。这条狗突然窜起,直奔坐在凳子上的同样来店为宠物进行美容的李女士而去,“哼哧”一口,就咬到了李女士的左脸。李女士的脸部顿时鲜血淋漓,人也吓得快昏过去了。之后,李女士被紧急送到医院治疗。要命的是,李女士被咬的时候已经怀孕了,由于受到惊吓和用药治疗的原因,肚子里的孩子没有保住。而且,脸部的伤情虽经多次治疗,但仍留下了较为明显的疤痕。事发后,李女士和丁某某及宠物店之间就赔偿事宜多次协商未果,李女士将狗主人丁某某和宠物店告上法庭索赔各项损失7.9万余元。

  • 首页
  • 电话
  • 综合新闻